从见缝插绿到以克论净，大家到底在质疑什么？
网上有人发帖子，贴了几张图，讲的是西安文艺南路的树。（我对文艺南路的印象，只有十年前的洗头房。）
帖子里说，园林部门在文艺南路搞间作套种，在间距四五米的大树下套种小树。有网友补充，何止是文艺南路，在唐延路、环城西路比比皆是，就是一场种树比赛。
△ 帖文：有这样栽树的吗？（华商论坛 shanzhongwulaohu）
这两天，有人发现还有更看不懂的：有地方在墙上“种”起了塑料草，绿油油的欺骗感情。网友说：这不是和在山上刷绿漆画羊群的笑话一样吗？
△ 太白北路的绿墙（华商论坛 大耳将军）
1
2
梳理新闻报道发现，这项西安全市范围内开展的种树比赛叫“加快加密，见缝增绿”，也有的地方叫“见缝插绿，立体增绿”，源自于市委书记王永康3月27日的一次视察。
书记要求要抢抓春季种树好时节，多种树、种大树、种常绿树，开展互学、互看、互比，加快、加密、加绿，努力把西安建成“绿色之城、花园之城”，为治污减霾和改善城市生态环境多作贡献。
为此，西安市城管局专门编制出台了《“五路”增绿工作(城区部分)三年行动实施方案》和《城市绿化植物配置设计导则》，选择24种乔木为西安市骨干树种，要在今后三年大幅提高城市道路和绕城高速公路两侧绿量和常绿、彩叶乔木栽植比例，着力打造色彩丰富、层次鲜明的城市道路景观。
△ 打造“四季常绿、一路一景”绿色城市 （西安晚报）
也就是说，这个城市正在绿起来，而且是立体的绿，见缝插针的绿，最终达到四季常绿，三年可期。
长期以来西安的城市环境备受诟病，因此这是好事，应该鼓掌，如果你不炒股，或者没有内人出墙之忧，对“绿”没有心里排斥，也请一并点赞。
2
但为什么这样一件好事，会被市民质疑？回到具体问题就是：
7米宽的绿化带，栽三排树是不是太拥挤而不利于树的成长？
郁郁葱葱遮天蔽日的法国梧桐下，间距四五米内套种小树，树能长起来吗？
甚至将有些路段的大树砍掉再重新种小树？
早年在农村，我也种过树，但是作为吃瓜群众，我依然和绝大多数市民一样，并不具备专业的能力去分析这件事的科学性，只是经验主义地觉得，这样种树有大跃进嫌疑。
△ 互助路7.5米宽的绿化带，栽了三排树（华商报）
事实上，在城市气候、降雨量以及树种选择、植树密度等这些专业问题背后，市民的质疑还明显指向另外一个维度。
简单两个字：粗暴——相关部门对领导指示精神的粗暴理解和粗暴执行，否则也不能把一项挺需要科学指导的事情，生生搞成一项竞赛。
“多种树”，是不是就要在已然绿树成荫、遮天蔽日的文艺南路法国梧桐下再加种？
“加密”，是不是就要在7米宽的绿化带里栽三排？
“立体”，是不是就是在大树底下栽小树？
“互看、互比”，是不是就是比看谁栽下去的树更多？
在这个城市里有没有比文艺南路、环城公园以及唐延路更需要栽树的地方？
△ 唐延路中央绿化带都快被种成森林了（悦西安论坛 河之西）
如此，给市民就会造成“这可是政绩”、“只要栽了，钱花了，目的就达到了”、“夸张”、“咄咄怪事”、“纯属浪费”的印象，和“看不懂”以及“劳民伤财，严重的形式主义”的质疑。
现在我们还不知道，这些大树之间硬塞的“小三小四”，到底能活多久。但已经知道前两天一下雨，就有刚栽好的行道树横倒路中，幸亏没砸到人。
△ 5月初，大风大雨刮倒新栽的树（华商报）
领导告诫为官行政的人，不要在最好的位置上睡觉。对一些部门，我觉得有必要再加一句，也不要在最好的位置上瞎折腾：科学发展观早已经在五年前就写进党章了。
3
都是城市环境治理的事情，所以最后再叨叨几句已经降温的“以克论净”。好几家自媒体都说了这件事，但似乎都没有号准脉搏，立论和分析都不过硬，也不过瘾。
“以克论净”可不可以在西安搞？中卫这样一个毗邻大沙漠的更西北、更干旱、更风沙的城市都可以，西安当然也可以，不存在操作上的难度，毫无技术含量，无非是把环卫工给得扎实一些嘛。市民和游客也当然乐见一个更干净的城市环境。
△ 西安道路保洁“以克论净”检查（华商报 邓小卫）
本人在西安偷生十多年，从来没觉得市中心、旅游点附近哪一条马路上的土多，觉得脏和不干净，秋天有点落叶当然也没什么。
在国内多个城市进出，也从来不会因为某个城市街道上土多了几克，而决定对一个城市的好恶感。没有人会随身带一个天平去秤的，发现多了几克，嗯，这个城市太脏我要搬家，或者这个城市太脏我再也不来旅游了——这不是神经病吗？
所以说，多数市民的质疑在于，以克论净对这个城市来说，是不是非常紧要，它的必要性到底有多大？和一些可见的城市环境顽疾比起来，马路上的那几克肉眼并不足以判断是否存在的土，应该先解决掉那一项？
东大街和北大街手机店外，那些响了几十年的广告噪音总让我有回到老家乡镇上赶集的错觉，它比一平米马路上的那几克土重要还是不重要？
钟楼过道北大街东口的扶梯及时开起来，比扫干净一平米马路上的那几克土，重要还是不重要？
△ 夜市扰民也是城市顽疾（人民网）
民不患那几克土而患为什么是那几克土。
以此类推，一些城市服务窗口的评价，是不是也以这种方式给以考核。比如一个问询电话，响起5秒必须有人接起？办事大厅里手续齐全的情况下，必须3分钟办结？政府部门的舆情必须事发1小时内回应？——这才是更紧迫的，也是我们更为关心的城市品质。
《潜伏》里余责成反问翠平：战斗就要打响了，你会急着回家去喂猪吗？可能这个城市的某些部门——无论是园林城管还是城市环卫——是这样理解的：不管它饿不饿，先大赶快上地喂了再说，喂猪是打赢这场战斗必不可少的条件。
为什么呢，大概是因为他们只会喂猪吧。
作者：申涛
陕光灯（shaanlight）出品
原创作品，禁止转载
往期热文